Pe 18 decembrie 2024, un banal accident auto din Alexandria a impartit soferii in 2: cine a fost de vina dupa ce un BMW a intrat intr-o ambulanta aflata in misune? Teleorman-NEWS.ro a relatat pe deplin cazul.
O ambulanta apartinand SAJ Teleorman se deplasa la un caz “verde”, la Izvoarele (un barbat cu accident vascular cerebral). In ea se aflau ambulantierul si o asistenta medicala, si se deplasau pe Dunarii sens spre Poroschia.
La intersectia cu strada Bucuresti , la semafor, pe str Buc se aflau o duba pe B2, si un BMW pe banda 1.
Se pune verde, soferul dubei ramane pe loc, soferul BMW, care asculta muzica la volum tare, porneste, dar este surprins de ambulanta, aat din cauza vizibilitatii limitate din cauza dubei, dar si din cauza muzicii, si, conform spuselor sale, si de faptul ca ambulanta nu ar fi pornit semnalele acustice si luminoase decat dupa ce ar fi patruns, pe rosu, in intersectie.
In urma accidentului, ambele masini sunt avariate serios, iar asistenta de pe ambulanta ajunge la spital.
Politia deschide dosar penal pentru Art 196 Vătămare corporală din culpă, pe litere 2 si 3
(2) Fapta prevăzută în art. 194 alin. (1) săvârşită din culpă se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă, pentru soferul de BMW,, respectiv
(3) Când fapta prevăzută în alin. (2) a fost săvârşită ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda, pentru soferul ambulantei, retinand o culpa comuna ambilor:
BMW-ul pentru ca nu a acordat prioritate de trecere ambulantei, ambulantei pentru ca nu s-a asigurat cand a trecut pe rosu.
Altminteri, din filmarea de pe camera de bord a BMW-ului pare ca spusele soferului acestei masini se confirma: ambulanta ar fi pornit semnalele abia in intersectie, cand impactul era inevitabil.
Ambii soferi au ramas fara permis, insa asistenta, chiar daca a ajuns la spital, nu a fost de fapt ranita, iar dosarul penal trebuia inchis.
Politistul l-ar fi inchis pe o litera din lege, procurorul de caz pe o alta, sefa procurorului pe o alta, iar soferul ambulantei, disperat ca ar putea ramane fara loc de munca, a atacat decizia parchetului in instanta, care i-a dat castig de cauza:
Dispune schimbarea temeiul de drept din Ordonanţa de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria din 03.02.2025 dată în dosar, menţinută prin Ordonanţa nr. 13/II/2/14.03.2025 a Prim-procurorului de pe lângă Judecătoria Alexandria, din art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., respectiv ,,fapta de ,,vătămare corporală din culpă,, – prev. de art. 196 alin. 2, 3 C.pen.– nu este prevăzută de legea penală,, , în art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., respectiv ,,fapta de ,,vătămare corporală din culpă,, – prev. de art. 196 alin. 2, 3 C.pen.- nu există,,.
Practic, a schimbat din fapta nu e prevazuta de legea penala in fapta nu exista, iar soferul ambulantei isi va recupera permisul de conducere.
Pe de alta parte, acest accident a impartit internetul in 2, foarte putini cititori acceptand ca este o culpa comuna, majoritatea fiind fie de partea ambulantierului, fie de partea soferului de BMW, cand, de fapt, adevarul este, ca in expresia proverbiala, “undeva la mijloc”
